miércoles, 25 de junio de 2008

De reacciones, desalojos y otras yerbas.


“Así quedé después de ir a París… No es llegar ni entrar ni mucho menos, cuidado con tener ganas de ir al baño... Y nadie me lo contó, sino que me tocó vivirlo”, con esta leyenda envié esta foto por las redes partidarias el 10 de enero de 2005.

En esa oportunidad advertía a los compañer@s lo difícil que resultaba ingresar a la sede partidaria. Los procedimientos eran muy engorrosos, por lo que habitualmente uno se encontraba con los compañeros fuera de la sede. Al entrar en el local, un interrogatorio: ¿Adónde va? ¿Con quién va hablar? ¿Para qué? Y luego procedían preguntar por citófono si uno podía entrar. Monté en cólera y señalé que era la casa de miles de nosotros y que no se me negaría el ingreso.

En interior, en el segundo piso, conversando con el jefe de Gabinete del Partido le expresé mi malestar y sorpresa por estas medidas, toda vez que estamos hablando de nuestro partido, de nuestra casa y no de un recinto o empresa privada.

Para colmo de males, al ir al baño me encontré con un tremendo candado: la administración había determinado que los baños era para uso exclusivo de los funcionarios.

Mis reflexiones en ese momento fueron: “¿Qué pasa con la gente, con los simples ciudadanos que quieren conocer el local del Partido de Allende, con el militante del norte o sur del país que anda de paseo por Santiago y quieren visitar el local. Se despide una vieja militante que aún no logra salir de su asombro”.

Poco tiempo después, ya con nuevo Presidente y Secretario General del Partido, al día siguiente de asumir la dirección, se realizó una reunión con todos los funcionarios del partido y las instrucciones fueron: no queremos que ningún militante se queje de que no puede entrar en el local del Partido; no queremos los militantes en la calle, para eso tenemos sede. Paralelamente, en una audaz y rápida acción, Patricia Hoces eliminó todos los candados.

Lo que pareció una anécdota en ese momento demostró que había un problema político mayor, que fue lo que precipitó el cambio de la dirección del Partido.

Nunca pensé que volvería a utilizar esta foto, pero el desalojo de los jóvenes socialistas me obliga a volver a recurrir a ella. Si durante todo el día los jóvenes habían tenido una actitud pacífica, de reflexión, ¿qué hizo que de un minuto a otro la situación se hiciera incontrolable y tomaran tan drástica decisión? ¿Faltó Armonyl? Tenemos Dirección para rato, de modo de que no nos servirá de nada que dentro de unos años las próximas autoridades hagan el discurso de “no queremos nunca más un desalojo”.

Creo que el tema central son los pendientes; las lealtades mal entendidas; el confundir la consecuencia con obsecuencia y la política con decisiones a puertas cerradas; el uso de la pataleta pública para eludir las explicaciones serias. O ¿no será que de tanto acuerdo, de tanta foto con los brazos alzados (no precisamente cantando la Marsellesa) y de tanto leer el libro de Allamand, muestra dirigencia ha hecho suya la teoría del desalojo… interno?

miércoles, 18 de junio de 2008

De La Gran Estafa, tomas de locales y otras yerbas.


Londres con París es una esquina que está presente cotidianamente en mi vida. Al salir del estacionamiento lo hago hasta París y luego doblo hacia Londres, donde están ubicadas las oficinas de nuestra Corporación.

El otro día miraba con sana envidia como los jóvenes de la Juventud Radical se habían tomado la sede de su partido, defendiendo el derecho de una educación pública de calidad, en ellos debe haber estado el recuerdo de Don PedroAguirre Cerda. Decidí que al día siguiente sin falta llevaría la cámara fotográfica para atrapar esos momentos.

Así que ayer martes, salí resuelta del estacionamiento a sacar mis fotos, y mientras lo hacía pensaba: ¿Dónde están nuestros jóvenes socialistas? Los jóvenes radicales … “Q,E.P.D Educación Pública”…”Creemos que la educación pública es el motor del desarrollo intelectual del país y entregarla a la arbitrariedad de los interesas privados, no solo es traición al radicalismo, sino que a la nación misma. Porque el derecho a la educación no puede ser supeditado a la capacidad económica de las personas…”

El local central del Partido Socialista, en la calle París, había recibido bombas de pinturas y se leían en sus paredes frases tales com“PS, cumple con el pueblo”, “Allende lo hubiese querido”. “No a la LGE”

Al final del día, un importante grupo de parlamentarios de la Concertación solicitó que se le quitara la suma urgencia al proyecto de Ley General de la Educación, LGE, lo que como explicó el senador socialista Ricardo Núñez, permitiría una discusión que enriquecerá un proyecto trascendental para la educación del país. En el fondo, 38 parlamentarios de todos los partidos de la Concertación pidieron que no se votara el miércoles 18 la LGE. El Gobierno quitó finalmente la Suma Urgencia, pero le aplicó el mecanismo de discusión inmediata, que da al Parlamento un plazo de tres días para discutir y votar.

Es evidente que el sistema educacional en Chile está en crisis por lo cual es urgente derogar la LOCE, pero la LGE no resuelve la cuestión de fondo, por lo cual se requiere de un debate mayor sobre el rol del Estado en la educación pública.

El Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación, convocado por la presidenta Michelle Bachelet J. en su informe final del 11 de diciembre de 2006, señalaba entre otras cosas que “la educación estatal cumple, mejor que otras formas de provisión educativa, las funciones de cohesión e integración social que esperamos del sistema escolar” y luego agregaba: “La mayoría de los más pobres se educan en el sistema público o municipalizado, por lo que el Estado debe discriminar positivamente a ese sector y a quienes educan a los más pobres para favorecer la igualdad de oportunidades.”

Sin embargo, el proyecto de Ley General de Educación deja pendiente temas “menores”: los temas de financiamiento y la crisis municipal, ni más ni menos, la competencia entre municipios y privados por los recursos del Estado. A esto hay que sumarle los problemas que presenta el sistema de administración municipal y su pobre gestión de la educación pública (avalado por los sistemas de medición de la calidad de la educación implementados por el Ministerio de Educación y por las diferencias de los resultados de postulación a la universidad de jóvenes provenientes de colegios particulares y municipales). Como si todo lo anterior fuera poco, la precariedad de las condiciones de trabajo de los profesores es por todos conocida.

La jornada de hoy se ha caracterizado por las movilizaciones de estudiantes secundarios, universitarios. Como siempre, los efectivos de Carabineros stuvieron ágiles a la hora de reprimir a los jóvenes. A Valparaíso llegaron más de 10.000 profesores a protestar frente al congreso.

Y me sigo preguntando dónde están los jóvenes socialistas defendiendo una educación pública de calidad, defendiendo más Estado, más calidad y menos mercado.

Leo las declaraciones del Presidente de la Juventud Socialista: “La opinión pública debe saber que la derecha política una vez más legisla a favor del interés privado por sobre el bien común y que defiende un modelo educativo impuesto por ellos mismos, con el único objetivo de obtener jugosas ganancias. Por eso, el Congreso debe abrir un gran debate ciudadano, con los estudiantes, profesores, trabajadores, apoderados, organizaciones políticas, en pos de una mejora en la calidad de la educación pública, para que los jóvenes podamos aspirar a hacer la tarea grande de construir un Chile grande. Por último, recordemos que la educación de antaño, les permitió a los dirigentes políticos actuales, ser estudiantes de una educación republicana y no clientes ni deudores de bancos y financieras, baluartes del modelo neoliberal”

Finalmente aparece un lienzo en el PS, respiro profundo y pienso aliviada: aún tenemos jóvenes que sueñan con un país mejor…



De tal palo tal astilla, Liceo Andrés Bello San Miguel

En una actividad pacífica los jóvenes del Liceo Andrés Bello (ex Liceo 6) de San Miguel, hasta el camarógrafo finalmente fue detenido http://youtube.com/watch?v=xzahZjPT5KM Ve el video y a nuestros hijos como se manifiestan por una Educación Pública Digna de Calidad

jueves, 5 de junio de 2008

De medio ambiente, nacimientos y otras yerbas…

Corría el año 85, en agosto nacía mi hija Marisol en Buenos Aires y en septiembre se producía el gran terremoto que azotó la ciudad de México. En diciembre de ese año partí a México a visitar a mis padres, pero sobre todo a presentarles a su nueva heredera, Con ellos el tiempo transcurrió como siempre: volando, entretenido, conversado, discutido y regaloneado.

Se acercaba el mes de febrero y yo debía regresar a Buenos Aires a un futuro muy incierto, con mis eternas ganas de retornar a Chile, con una hermosa niña en mis brazos y, por cierto, sin pega. Antes de viajar, un amigo de mi padre, Emilio Robles, me dijo que tenía un amigo que me podía dar una mano y me dio una carta para Héctor Sejenovich.

Nada más llegar a Buenos Aires me puse en contacto con el desconocido personaje, que finalmente me llevaría a trabajar con él a la Subsecretaría de Políticas Especiales (Ambientales) del Gobierno de Raúl Alfonsin.

Héctor Sejenovich no sólo me consiguió una pega, sino que me abrió un mundo que no termina de asombrarme, maravillarme y apasionarme: El Medio Ambiente. Alguna vez en Chile por los años 83 en el Centro Cultural Mapocho (será otra historia) había conocido a Omar Turres que me hablaba estas cosas, pero debo reconocer que yo sólo ponía cara de interés, ya que mis preocupaciones apuntaban a la organización de las protestas nacionales y el Movimiento Democrático Popular, MDP.

Del 86 a la fecha nunca más me separé del medio ambiente, ni desde la perspectiva personal, laboral o política. Ya en Chile en un pleno del Comité Central del Partido con Jaime Tohá planteábamos la necesidad de incorporarlo en la discusión.

No obstante los ecosistemas no reconocen fronteras ideológicas, es un tema netamente político que tiene qué ver con el país que queremos y, en el caso concreto de los socialistas, con un fuerte acento en la participación ciudadana.

Con Solari, Astorga, Pascal, Giesen, Parada, Letelier y tantos otros compañeros y compañeras hemos bregado durante años por que el PS tenga una política ambiental. Trabajamos en la elaboración de todos los programas ambientales de la concertación y creo no equivocarme si afirmo que es precisamente en el de la Presidenta Michelle Bachellet donde mejor se expresan nuestras ideas de institucionalidad, fiscalización y participación ciudadana.

En el diseño del programa ambiental se generó un alto grado de participación, se abrieron múltiples espacios de discusión. Ciudadanos, técnicos, profesionales, académicos de las más diversas disciplinas y sectores políticos concurrimos a darle forma. Uno de los aspectos más importantes era la creación de un Ministerio de Medio Ambiente y una Superintendencia, es decir, una nueva institucionalidad ambiental para Chile, acorde a los nuevos retos que afronta el país.

Hoy 5 de junio, Día Internacional del Medio Ambiente, nuestra Presidenta Michelle Bachellet, según informa la prensa, firma el mensaje para enviar el proyecto de ley al Parlamento. Nunca imaginamos que el proceso de elaboración del proyecto sería a puertas cerradas, sin la participación de todos los sectores.

Pues bien, ya tenemos un proyecto de ley con nueva institucionalidad. Ahora sería bueno que quienes lo elaboraron tengan el detalle de hacer público su contenido...